Demonstration für bessere Luft in Stuttgart

Unter dem Motto „Fahrverbote retten Leben – Autoflut stoppen – Jetzt!“ fand auf dem Marienplatz in Stuttgart eine Kundgebung für bessere Luft und Lebensqualität in Stuttgart statt. Organisiert wurde die Demonstration von der Neckartor Bürgerinitiative. Eine der Reden von Dr. Angelika Linck kann hier als PDF nachgelesen werden. Die Demonstration zog, mit einem kurzen Zwischenstopp am Verkehrsministerium, quer durch die Innenstadt und endete mit einer Schlusskundgebung am Rotebühlplatz. Gleich zu Anfang trennten sich die Fahrrad fahrenden Demonstranten in einem zweiten eigenen Demozug ab, welcher sich später wieder zur Schlusskundgebung mit den Fußgängern traf. Demonstration für bessere Luft in Stuttgart weiterlesen

89 Verletzte bei Protesten gegen NPD-Bundesparteitag

PM – Sanitätsgruppe Süd-West

Weinheim, den 21. November 2015 – Die Sanitätsgruppe Süd-West sicherte am heutigen Samstag die Proteste gegen den Bundesparteitag der NPD in Weinheim ab. 89 Verletzte bei Protesten gegen NPD-Bundesparteitag weiterlesen

30.09.2010 – Was folgt aus dem Gerichtsurteil?

Gastartikel von „Zwuckelmann

©2010 Alexander Schäfer
©2010 Alexander Schäfer

Die Stuttgarter Polizei und Justiz hat, das konnten wir in den letzten Jahren immer und immer wieder erfahren, in weiten Teilen ein äußerst eigenwilliges Verhältnis zum Versammlungsrecht. Immer wieder wurden Bußgelder verhängt, Verfahren eingeleitet und Strafen ausgesprochen für Situationen, bei denen die Polizei eindeutig das Versammlungsrecht gebeugt hat. Denn auch “Verhinderungsblockaden”, wie die Polizei viele Blockadeaktionen genannt hat und meinte, dass damit keine Versammlung vorliegen könne, unterliegen grundsätzlich dem Versammlungsrecht, wenn sie darüber hinaus die Kriterien einer Versammlung erfüllen. Diese wiederholte Rechtsbeugung hat im Zusammenhang mit den Protesten gegen Stuttgart 21 eine traurige Tradition, die spätestens mit dem Schwarzen Donnerstag eingeläutet wurde – wie wir nun endlich höchstrichterlich bestätigt bekommen haben.

©2010 Alexander Schäfer
©2010 Alexander Schäfer

Fünf Jahre hat es gedauert, bis das Verwaltungsgericht ziemlich eindeutig, zügig und ohne jegliche Zweifel feststellte, dass der Polizeieinsatz im Schlossgarten am 30.09.2010 unrechtmäßig gewesen ist. Als Begründung wurde angeführt, dass damals im Schlossgarten natürlich eine Versammlung stattgefunden hätte, die dem Schutz des Versammlungsrechts unterlag. Die Versammlung hätte aufgelöst und den Versammlungsteilnehmern hätte ein neuer Versammlungsort zugewiesen werden müssen, bevor die bekannten polizeilichen “Zwangsmaßnahmen” ergriffen und einige Hundert Menschen verletzt wurden. Die Versammlung wurde nicht aufgelöst, weil die Polizeiführung entschied, dass die Tausende von Menschen, die sich mit durchgestrichenen Stuttgart21-Schildern im Schlossgarten befanden und gegen die Fällung der ersten Bäume demonstrierten, keine Versammlung darstellten, sondern nur eine sogenannte Ansammlung. Selbst die anwesende Staatsanwaltschaft definierte die Versammlung in dieser Art um, um ohne Umschweife brutale polizeiliche Maßnahmen gegen friedliche Bürger einleiten und entsprechende Bilder produzieren zu können.

©2010 Alexander Schäfer
©2010 Alexander Schäfer

Fünf Jahre also, um dann kurz und knackig die Unrechtmäßigkeit festzustellen. Doch warum erst jetzt? Warum so spät? Natürlich ist es eine Genugtuung, dass die Unrechtmäßigkeit endlich festgestellt wurde. Aber was ist seither nicht alles geschehen! In welch anderem Licht hätten viele Ermittlungen, Verfahren und auch die parlamentarischen Untersuchungsausschüsse gestanden, wäre dieses Urteil nicht erst so spät gekommen. Alle, alle Politiker, alle Medien, alle linientreuen, ja feigen Staatsanwälte und Richter gingen in diesen Jahren unumwunden davon aus, dass der Einsatz schon rechtmäßig gewesen wäre. Die einzigen, die wussten und schmerzhaft erfahren haben, dass ihnen Unrecht zugefügt wurde, waren die Demonstranten.

©2010 Alexander Schäfer
©2010 Alexander Schäfer

Dieses Urteil kommt nicht nur sehr spät, es kommt zu spät. Denn was folgt aus ihm? Viele Verfahren zum schwarzen Donnerstag sind inzwischen Geschichte, die Verantwortlichen schon lange nicht mehr im Amt. Viel zu lange konnte das Bild medial verfestigt werden, dass die Polizei schon richtig gehandelt hätte und die Demonstranten selbst Schuld gewesen seien. Natürlich ist es wichtig, dass die Verletzten nun Anspruch auf Schmerzensgeld haben – das sie hoffentlich nicht einklagen müssen, sondern das die Landesregierung hoffentlich von sich aus gewährt. Aber darüber hinaus wird dieses Urteil kaum mehr Folgen haben.

©2010 Alexander Schäfer
©2010 Alexander Schäfer

Ein weiterer bitterer Nachgeschmack bleibt – der vielleicht doch Folgen haben wird: Zu gut erinnern wir uns an Wölfles Tränen, an Kretschmanns Bestürzung damals im Schlossgarten. Wenig später dann an der Regierung war von Bestürzung nichts mehr zu spüren. Die grün-rote Landesregierung trägt Mitschuld daran, dass über fünf Jahre lang die Schlossgarten-Demonstranten verhöhnt wurden, ihnen die Schuld für ihre Verletzungen zugesprochen wurde und alles dafür getan wurde, sie ins Unrecht zu setzen. Anstatt den bestürzten Worten handfeste Taten folgen zu lassen, verschleppte die Regierung die rechtliche Klärung dieses Einsatzes. Aber das sind wir von dieser Regierung ja fast schon gewohnt, siehe zum Beispiel auch die Kennzeichnungspflicht bei Großeinsätzen, die die grün-rote Regierungskoalition wegen eben dieses Schwarzen Donnerstags in den Koalitionsvertrag geschrieben hat. Auch hier ist sie in den vergangenen fünf Jahren untätig geblieben.

©2010 Alexander Schäfer
©2010 Alexander Schäfer

Oben bleiben!

(sww) Der 30.09.2010 – auch bekannt als „Schwarzer Donnerstag“ von Stuttgart ist heute 1877 Tage her. Die Rechtswiedrigkeit wurde vor gerade einmal 2 Tagen Gerichtlich festgestellt. Über 350 Menschen wurden damals verletzt. Zahlreiche Verfahren gegen Polizisten wurden eingestellt weil angeblich keine Polizisten indetifiziert und zugeordnet werden konnten. In der Nacht nach dem rechtswiedrigen Einsatz wurden gegen das Verbot des Eisenbahn Bundesamtes Bäume gefällt. In einem der ältesten Bäume des Schlossgartens wurden daraufhin Europaweit streng geschützte Tiere – deren Lebensraum damit illegal vernichtet wurde – gefunden. Der Verbleib dieser Tiere ist bis heute ungeklärt.

( Zwuckelmann auf schaeferweltweit.de )

Juchtenkäferschutzgebiet darf nicht befahren werden!

Zum Fall des schweren LKW der im Juchtekäferschutzgebiet geparkt wurde (SWW berichtete) gibt es unter anderem zb. den folgenden Auszug aus dem „Maßnahmenplan Artenschutz Mittlerer Schlossgarten und BE Wagenburgtunnel“ der DB-Netze / DB Projektbau Stand 05.01.2012 (link) zu beachten. In der Legende des Planes, welcher auf die Auflagen des EBA beruht, ist klar und deutlich das „Verbot der Befahrung mit Fahrzeugen“ definiert. Hölscher Wasserbau verstößt also mehrfach (auch bei Arbeiten/Messungen an den Brunnen und Rohren ebenfalls!) gegen die Auflagen des EBA.

Legende_Baumfaellplan2012

( Alexander Schäfer auf schaeferweltweit.de )

Einsatz gegen S21-Gegener war rechtswidrig

Heute am 18.11.2015 stellte also das Verwaltungsgericht Stuttgart fest, dass der Einsatz am Schwarzen Donnerstag rechtswidrig war.

Karikatur: Kostas Koufogiorgos www.koufogiorgos.de
Karikatur: Kostas Koufogiorgos www.koufogiorgos.de

Soweit so Bekannt – Fragt sich was nun kommt nach dieser offensichtlich überraschenden Erkenntnis nach immerhin mehr als 5 Jahren. Man erinnere sich an die zahllosen Ereignisse in all den Jahren, welche alle auf diesen nicht nur aus Gesichtspunkten des Versammlungsrechts rechtwidrigen Einsatz mit über 350 Verletzten aufgebaut haben…

Vergessen wird nur Aufgrund dieser wenig überraschenden Erkenntniss jedenfalls gar nichts! ( link )

( Alexander Schäfer auf schaeferweltweit.de )

Trauerweide am Feuerbacher Bahnhof

In der Bezirksbeiratssitzung in Feuerbach am 17.11.15 stellten unter anderem Kathrin Steimle (Amt für Stadtplanung und Stadterneuerung) und Herr Dipl.-Ing (FH) Landschaftsarchitekt Jürgen Pfaff (faktorgruen) die Ergebnisse der bisherigen „Freiraumplanung“ im Rahmen einer dreistufigen Bürgerbeteiligung  rund um das Quartier am Wiener Platz vor. Herr Pfaff sprach über den bisherigen Vorentwurf und die Einflüsse durch die Bürgerbeteiligung. Während der Vorstellung wies er ausdrücklich auf die wichtige Funktion vom geplanten „Baumdach“ im Rahmen der Neugestaltung des Wiener Platz hin. Allgemein sieht er die vielen geplanten Neupflanzungen als sehr wichtig auch in Hinblick auf das Stadtklima an.

mehr Bilder zum Quartier am Wiener Platz im Archiv (link)

Im Rahmen der Rückfragen zu den Ausführungen stellte Bezirksbeirat Roland Saur unter dem Gesichtspunkt „Bestehendes in Neuplanungen zu Integrieren“ die Frage nach der Trauerweide am Bahnhof als Stadttteilprägenden Baum und Bezugspunkt vieler Feuerbacher. Er wollte wissen konkret wissen ob diese in die Planung zum „Quartier Wiener Platz“ mit einbezogen und damit doch erhalten wird.

Herr Pfaff sagte dazu: „Die Trauerweide ist ein Neues und wichtiges Thema. Es wird sicherlich so sein, dass man keinen Baum ohne Grund fällt. Wichtige Gesichtspunkte sind da ‚Verkehrssicherungspflicht‘ zum einen von der SSB aus gesehen und zum anderen in Bezug auf Fußgänger und Radfahrer allgemein. Insgesamt sind unser Thema die Bäume in der Stadt und wir werden hier athmospärisch wichige Bäume möglichst versuchen zu erhalten […] weil das sind Werte die nicht innerhalb weniger Jahre wieder zu erreichen sind.“

Bezirksvorsteherin Andrea Klöber äusserte sich dazu wie folgt: „Ergänzend zum Thema Trauerweide – das ist ja tatsächlich ein neues Thema seit der letzten Bezirksratsitzung – möchte ich noch ergänzen um sie in Kenntnis zu setzen: Das ist ein großer Baum der rechts vom Bahnhof steht der erhalten werden soll. Das war uns auch zugesagt, aber die Bahn – im Laufe von Bauarbeiten zu Stuttgart 21 – möchte in dem Eck die Baustelleneinrichtung jetzt doch so gestalten, dass sie den Baum doch fällt. Aber wir haben uns alle geschlossen – Städtischer und Interessensgruppen mässig dagegen gestellt. Unterstützt oder vor allem voranmarschiert vom Baubürgermeister der sich da auch sehr eingebracht hat – wird das noch einmal geprüft. Ich hoffe sehr auf einen positiven Ausgang dieses Themas, dass der Baum auch wirklich da stehen bleiben kann. Stadtbild prägend finde ich das doch ein sehr wichtiges Thema in Feuerbach.“

(Anmerkung – Beides Wörtlich zitiert!)

Nun bleibt leider mal wieder nur zu hoffen, dass den Worten auch Taten folgen. Betrachtet man ein paar dieser Pläne etwas genauer, gibt es dort zb. Pläne welche den Erhalt von Bäumen vorsehen – dumm nur das diese heute schon nicht mehr existieren! Betrachtet man den Vorplanungsentwurf, sind dort im aktuellen von der DB schon sehr lange gerodeten Gebiet noch zig Bäume zu sehen welche es jetzt schon nicht mehr gibt! Im Bereich der Baustelleneinrichtung existiert eigentlich so gut wie nichts mehr ausser eben der alten Trauerweide!

Zwar geplant aber alle von mir eingekreisten Bäume gibt es nicht mehr.
Zwar geplant aber alle von mir eingekreisten Bäume gibt es schon heute nicht mehr! (seit immerhin zwei Jahren!)
Legende des Planes sieht die Erhaltung von Bäumen vor...
Legende zum Plan sieht die Erhaltung von Bäumen vor…
... alle hier eingekreisten "zu erhaltenden Bäume" gibt es heute schon nicht mehr! Pfeil -> Trauerweide
… alle hier eingekreisten „zu erhaltenden Bäume“ gibt es seit 2013 nicht mehr! Pfeil -> Trauerweide

Frau Klöber bitte setzen Sie sich endlich ernsthaft dafür ein um diesen Baum zu erhalten! Sonst wird die Deutsche Bahn wieder einmal Fakten schaffen und dann wird eintreten was Herr Pfaff heute bereits vorraussagte -> es werden wieder einmal „Werte die nicht innerhalb weniger Jahre wieder zu erreichen sind“ vernichtet. 

( Alexander Schäfer auf schaeferweltweit.de )

Baueinrichtungsflächen in Feuerbach

Mit drei kleinen Videos von verschiedenen Standorten und Blickwinkeln möchte ich hier versuchen auch Ortsunkundigen zu zeigen wie die Baueinrichtungsflächen am Bahnhof Feuerbach verteilt sind. Dabei geht es mir vor allem darum zu visualisieren wo die alte Trauerweide steht und wie wenig Platz bzw. Aufwand nötig wäre sie zu erhalten! Dort wird zwar eine Rettungszufahrt geplant aber das würde man ohne weiteres auch neben dem Baum realisieren können. (Siehe auch Erklärung der DB das der Baum nur wegen Baueinrichtungsflächen oder der zu bauenden Rampe weichen müsste) Selbst die Rampe könnte man jederzeit anders gestalten wenn man den wollte. Platz ist wahrlich genug dort.


Direkt Link: https://youtu.be/laTIhGFV_do


Direkt Link: https://youtu.be/l0Umu-Grxbo

Direkt Link: https://youtu.be/t7ZqeTNlsO8

( Ja ich wiederhole mich da öfters – das ist Absicht. Dadurch kann man die Videos auch einzeln verschicken / verwenden. Je nachdem welchen Schwerpunkt ihr vermitteln wollt nutzt ihr ein Video oder eben den Link hierher http://wp.me/p4eXnv-5uV wenn ihr alles zeigen wollt. Danke fürs weiter verbreiten und den Einsatz für den Erhalt der Trauerweide! )

( Alexander Schäfer auf schaeferweltweit.de )

LKW-Parkplatz Juchtenkäfer“schutzgebiet“

Leider ja keine wirklich neue Erkenntnis: Rund um das Projekt „Stuttgart 21“ darf jede Baufirma machen was sie will. Zur Zeit sieht man dies Eindrücklich im sogenannten „Juchtenkäfer-Schutzgebiet“ des ehemaligen Mittleren Schlossgarten. Hier gelten zum Schutz der Europaweit streng geschützten Tiere und deren Bäume eigentlich die Höchsten Auflagen.

Wie man an den Bildern sehen kann interessiert das die Firma „Hölscher Wasserbau“ allerdings wenig. Auch wenn der LKW scheinbar auf Schutzmatten (zum Schutz der Grasnabe beim kurzzeitigen Befahren) steht ist es ein absolutes NoGo mit derart schweren Maschinen im Wurzelbereich von Bäumen zu fahren. Selbst wenn diese Belastung nur kurz gegeben wäre müsste man hier bei so stark geschützten Bäumen dringend Einschreiten, nun parkt aber dieser schwere LKW sogar über längere Zeit direkt auf dem Wurzelbereich. Ein Skandal welcher nicht zuletzt die Stadt Stuttgart und sämtliche Naturschutzverbände auf den Plan rufen müsste! Aber das hier ist Stuttgart – noch dazu Stuttgart 21 – da geht sowas.

( Alexander Schäfer auf schaeferweltweit.de )

Fotografie, Berichte, Dokumentationen